中國引領下的新型全球化
2023年9月17日，第二十屆中國- 東盟博覽會和中國- 東盟商務與投資峰會開幕式在廣西南寧舉行
，圖為當天拍攝的南寧國際會展中心
文/王義桅
編輯/吳美娜
過去，改革開放是融入西方主導的全球化體系。近年來，經濟全球化籠罩在“脫鉤斷鏈”的逆全球化陰影中。在美國前總統特朗普回歸、歐洲極右翼崛起的情形下，一些西方國家大搞資本回流、產業回流、就業機會回流，以所謂“去風險”理由搞“去中國化的全球化”。
然而，時代的潮流是阻擋不住的。那些所謂“去中國化”的操作和爭辯等，恰恰說明了中國在世界上影響力的擴大和不可或缺。當前的全球化，尤其經濟全球化，正呈現出不同以往的重要轉變——中國成為引領力量之一，在多個維度，同全球各地產生難以割裂的深度連接。
新自由主義全球化走向末路
正本清源，全球化究竟是所謂西方自由民主制度的全球擴張，還是資本的全球擴張，抑或是兩者相輔相成？
一般認為，哥倫布發現新大陸是全球化的開端，全球化是與殖民擴張聯系在一起的。冷戰結束開啟“超級全球化”——新自由主義的全球化，代表性說法為“世界是平的”“歷史終結論”。
曾經，全球化是資本擴張、西方資本主義擴張的代名詞，甚至一度有聲音認為全球化就是西方化、美國化。2008年國際金融危機爆發，就在提示這種新自由主義全球化悖論，于是出現“全球化4.0”“全球化5.0”“第N次全球化浪潮”等說法，這些提法換湯不換藥。
經歷了新冠疫情沖擊和俄烏沖突等挑戰，尤其是美國公開將中國視為主要戰略競爭對手后，全球化變得更慢、更軟，甚至出現某種程度的反轉，就此，西方輿論宣稱“新自由主義全球化已死”。
西方為何出現這種反對全球化的聲音？有觀點認為，伴隨著全球化，資本擴張帶來投資和產業的轉移，中國開始崛起并由大到強，造成西方國家產業空心化、貧富差距懸殊和被中國趕超。所以美西方現在要搞“逆全球化”，搞全球化的板塊化、區域化和本土化。
客觀上，中國等后發國家承接產業轉移、成就工業化集成，打破了西方硬實力的壟斷。中國加入世界貿易組織的第十年，也就是2010年，中國制造業超過美國，成為世界第一。面對這種局面，美西方只能“玩規則”，祭出所謂“基于規則的國際秩序”等說法。
換言之，當前的西方正努力尋找它們能夠主導的全球化，尤其是美國，通過所謂“近岸外包”“友岸外包”等，來確保自身供應鏈的韌性和安全，搞所謂“去中國化的全球化”。既然不能完全“脫鉤”，那就推出一種西方仍然能夠控制的全球化。實際上，全球化從一開始就在抵消霸權本身，消解中心-邊緣體系，當繼續維持霸權力有不逮，“逆全球化”種種操作也就產生了。
“去中國化”事與愿違
但是，真正的全球化是無法被逆轉的，因為這是客觀的經濟規律，是由資本擴張邏輯、市場原則決定的，這些實際上就是西方尤其是美國立國的基礎，要將其逆轉過來，會極大地增加成本，需要勢能成本，可謂越掙扎越無力。
與此相關，世界形成一個資本全球化、政治本土化的悖論，甚至導致了不同資本之間的矛盾——產業資本與金融資本、盎格魯-撒克遜資本與猶太資本等。比如新興產業大亨美國企業家馬斯克支持特朗普，猶太資本支持華爾街。資本內部的矛盾，加劇了美國政治、社會多領域的極化現象。
事實表明，美國那些對中國不友好的“逆全球化”操作，非但阻止不了中國崛起，甚至在某些領域超越美國，美國內部卻在加劇分裂。這種分裂成因復雜，指責中國并不能解決美國自身存在的問題。而之所以指責中國，是因為中國在全球化中獲益，也挑戰了美國所謂“上帝選民”的身份自由、政治制度的優越性、白人至上等。
實際上，長期以來美國就是全球化的最大獲益者，只是最近獲益少了一些，又或者沒少，只是其能夠控制的少了一些。在負和博弈思想等驅使下，有些政客寧可采取一種車撞車的模式，也要阻止中國發展、挑戰美國。甚至，想極力將印度打造為新的世界工廠和“全球南方”領袖，拒絕認同中國的“南方國家”身份。
但諸如此類的舉動，終究都是徒勞。越來越多的國際力量，主要是“全球南方”國家，也包括西方一些聲音，贊同中方提出的人類命運共同體，而非西方所謂的普世價值，才是全球化的核心價值。
“全球南方”多國人士相信，在探索中不斷推進的中國式現代化為廣大發展中國家獨立自主邁向現代化提供了全新選擇，也必將給世界各國創造更多新機遇，為全球共同發展注入新動能。
在他們看來，中國式現代化打破了“現代化=西方化”的迷思，展現了現代化的另一幅圖景，豐富了發展中國家走向現代化的路徑選擇，為人類探索更好的社會制度提供了中國方案，有力鼓舞和啟發了廣大發展中國家。
美國伊利諾伊理工大學經濟學教授哈伊里·圖爾克表示，中國提出全球發展倡議、推動高質量共建“一帶一路”，展現了以“南方國家”、發展中國家為中心的新型全球化思路，讓各國能夠以平等的伙伴身份“合作、互動、交往”，為“世界和平、繁榮創造更多空間”。
新型全球化底層邏輯
多方探索之下，中國引領下的新型全球化圖景的底層邏輯日益明晰，呈現出和美西方引領的全球化諸多不同的特點。
比如開放包容。全球化可以由區域化甚至本土化推動，但是區域化和本土化必須堅持開放包容的原則，否則就容易淪為保護主義、逆全球化，得不償失。
中國秉承和弘揚以和平合作、開放包容、互學互鑒、互利共贏為核心的絲路精神，提出“一帶一路”倡議，推動全球化朝向開放、包容、普惠、平衡、共贏方向發展，成果有目共睹。
近期舉行的共建“一帶一路”產業發展國際研討會上，有專家介紹，基礎設施建設方面，中老鐵路、雅萬高鐵等一大批標志性項目陸續建成并投運；產業投資合作方面，中國與130多個國家和地區簽訂了雙邊投資協定，中國企業與共建國家政府、企業合作共建的海外產業園超過70個；綠色低碳發展方面，中國企業與100多個國家和地區開展綠色能源項目合作；數字經濟合作方面，中國已與數十個國家簽署數字經濟國際合作諒解備忘錄，數字交通和空間信息走廊加快建設，“絲路電商”拓展經貿合作新渠道；衛生健康合作方面，中國向多個國家派出醫療隊，30余個中醫藥海外中心投入建設。
中國共產黨第二十屆中央委員會第三次全體會議通過的《中共中央關于進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》（以下簡稱《決定》）指出，“完善推進高質量共建‘一帶一路’機制。繼續實施‘一帶一路’科技創新行動計劃，加強綠色發展、數字經濟、人工智能、能源、稅收、金融、減災等領域的多邊合作平臺建設。完善陸海天網一體化布局，構建‘一帶一路’立體互聯互通網絡。統籌推進重大標志性工程和“小而美”民生項目。”與共商共建共享的“一帶一路”原則相配套，中國倡導共商共建共享的新型全球治理。
還有互利共贏。全球化的基本邏輯是互利共贏，這也塑造了新型國際關系的本質。互利共贏須從雙邊到多邊，從領域到全域，從局部到整體，從過程到系統，才能確保全球化行穩致遠。高質量發展、高水平對外開放，是題中應有之義。
《決定》強調“穩步擴大制度型開放”“打造透明穩定可預期的制度環境”，同時“擴大自主開放”特別是“擴大對最不發達國家單邊開放”，充分體現中國擴大開放的遠見卓識和國際擔當。
更深層次的，是人類命運共同體價值理念。這一價值理念，要求全球化不能使強者愈強、弱者愈弱，不能破壞生態環境和傳統文化，不是以所謂普世價值為中心，其他行為體圍繞一個中心轉的架構，而應是主場全球化、主體性價值觀，形成全人類共同價值，致力于構建人類命運共同體。
不久前，第78屆聯大協商一致通過了中國提出的決議，決定將每年6月10日設立為文明對話國際日。中方呼吁各國以落實決議為契機，充分發揮文明對話的重要作用，推動消除歧視偏見，促進民心相通，為合作應對全人類共同挑戰注入正能量。
無數對話和碰撞，詮釋了中國從承接全球化能量的“水洼”到釋放全球化能量的“蓄水池”的轉變，從全球化參與者到改革者、引領者的轉變。從器物層面、制度層面到精神層面，中國提出全球發展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議，正以中國式現代化引領普惠包容的全球化，這和美西方引領的那一套根本區別就在于，中國堅持“世界好，中國才能好；中國好，世界才更好”的理念，最終走向人類命運共同體。
“維護以世界貿易組織為核心的多邊貿易體制，積極參與全球經濟治理體系改革，提供更多全球公共產品。”中共二十屆三中全會通過的《決定》，讓世界再度感受到中方推進互利共贏全球化的堅定立場，“全球南方”多國人士對此次會議給予高度關注，認為這是中國改革開放歷程中具有里程碑意義的一次會議，展現了中國共產黨以進一步全面深化改革開辟中國式現代化廣闊前景的堅強決心，向國際社會釋放了堅定不移高舉改革開放旗幟的強烈信號。
（作者系中國人民大學習近平新時代中國特色社會主義思想研究院副院長、國際關系學院教授，太和智庫高級研究員）
?
